En rektor har på förfrågan gjort negativa uttalanden om en lärare vid ett samtal med rektorn på en annan skola, där läraren sökt anställning. Uttalandena har inte ansetts utgöra förtal. Inte heller har uttalandena ansetts utgöra fel eller försummelse av rektorn. En skadeståndstalan mot kommunen grundad på 3 kap. 1 eller 2 § skadeståndslagen har därför avslagits.
AD 2002 nr 121 meddelad — Enhällig
[ Överklagat ( fastställt ) – Dom ]
[ Arbetsbetyg | Brottslig gärning | Förtal | Kommunala sektorn | Offentlig anställning | Referenser | Rektor | Skadestånd ]
Sammanfattning :
» Läs hela rättsfallet AD 2002 nr 121
Lagrum : 5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700) | 3 kap. 1 § och 2 § skadeståndslagen (1972:207)
Parter i Arbetsdomstolen ( Kommunala sektorn ) : C.E. & Stockholms stad
Ombud : Jan Gedeborg & Mats Björkenfeldt
Ledamöter i : Michaël Koch, Inger Andersson (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Inga Britt Lagerlöf, Charlott Richardson, Anders Hagman, Gunnar A. Karlsson (f.d. förbundsordföranden i Svenska Träindustriarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Margareta Zandén. Enhälligt.
Sekreterare : Ulrika Kvarnsjö

